В Мособлсуде Сергей Фургал выступил в прениях сторон при рассмотрении апелляционной жалобы на свой приговор. Предлагаем вашему вниманию полную запись этого выступления и основные тезисы из его речи. Решение Мособлсуд вынесет 15 ноября.
Уважаемые жители Российской Федерации!
▪️ Налицо огромное количество нарушений, которые граничат с преступлениями.
▪️ Тут нет никаких ошибок! Есть целенаправленные действия, ведущие к определённому результату.
▪️ Вот это уголовное дело – это простая ширма, это дым. За которой совершены очень серьёзные преступления, в том числе и против государства.
▪️ Да, преступления совершены и против меня, и против Палея, и против Кадырова, и против Карепова. Но ещё и против государства.
Потому что кому-то очень сильно нужно было показать всей стране, что правосудия больше нет.
▪️ Вы задумайтесь: арестован губернатор Хабаровского края без возбуждения уголовного дела. Ну кто до такого мог додуматься?!
Нет сегодня ни одного человека, который бы сказал: да, виновность доказана, ну за исключением четырёх.
▪️ Шесть присяжных заседателей являются муниципальными служащими, а пять из них работают в одном муниципальном учреждении.
▪️ Кому пришла в голову идея посадить в присяжные заседатели шесть муниципальных служащих?!
▪️ А как относиться, когда приходит судья и говорит: «Я объявляю перерыв на месяц, потому что пятому присяжному нужно ехать в свадебное путешествие». Но люди сидят в тюрьме!
▪️ Два года были запрещены письма, телефонные звонки, свидания и всё остальное. И я попросил судью дать разрешение позвонить родственникам, чтобы узнать, что происходит. А у меня брат умер в это время.
▪️ Знаете, что сказал судья? «Я не дам вам телефонные звонки, потому что они будут вас отвлекать от процесса». А дальше знаете, что он сказал? Это было в начале процесса. «Вы не переживайте я вам обязательно дам телефонные звонки после того, как оглашу вам приговор».
▪️ Прокурорам можно было всё. Буквально всё, что они хотели.
Что это значит? Если бы появилась опасность того, что присяжные могут проголосовать против, они тут же были бы удалены, а коллегия была бы распущена.
▪️ Конституционный суд вынес два решения и в обоих было сказано: во время судебного заседания обвиняемый вправе представлять доказательства виновности других в совершении преступления. Мне это запретили категорически. И прокуроры, и судья заявили, что у нас есть на скамье подсудимые, других у нас нет и если бы виновны были другие, то на скамье сидели бы другие.
▪️ И тогда прокурор говорит: «Мы считаем: нельзя допускать свидетеля к присяжным заседателям». Почему? Ответ великолепный: «Потому что он поставит под сомнение своими показаниями обвинительное заключение, а обвинительное заключение подписал зам генерального прокурора, и мы не можем ставить под сомнение зама генерального прокурора».
▪️ Бесконечно можно говорить о нарушениях, которые происходили. Всё это сделано умышленно. Не зря судья не стал правильно оформлять документы. Я имею в виду вопросы коллегии. Не зря судья якобы не заметил, что нет вердикта, что ничего не записано. И самое главное – не зря судья, он не оговорился, когда не стал упоминать «от имени Российской Федерации».
▪️ Судья сделал всё для того, чтобы этот приговор был отменён.
Наше правосудие можно сравнить с больным человеком, которому нанесены страшные раны такими как Цой и все остальные. А вы сегодня перед выбором: либо оказать помощь правосудию, либо окончательно закопать в могилу.
▪️ Это очень серьёзные вопросы, ваша честь, и дело не банальное, и я подчёркиваю в последний раз, что это не только преступление, нарушение с точки зрения УПК, но это прежде всего удар по государству.
▪️ Я уверен: такой приговор не может быть оставлен в силе. Потому что иначе это бы означало, что все те преступления и все те нарушения, которые совершались судом первой инстанции и следственными органами, мы берём на себя. Точнее, вы берёте тогда на себя.