Электоральные аналитики подвели итоги процедуры, которая проходила 6-8 сентября 2024 года и называется в России выборами.
Конечно, это непохоже на стандартные демократические выборы: нет свободной регистрации кандидатов, наиболее популярных народных кандидатов заранее отсеивают при помощи фильтров и фальсификаций, нет равного доступа в СМИ, нет свободного наблюдения за ходом голосования, избиркомы формируются недемократично и т.д.
Тем не менее люди пришли и проголосовали, и практически везде на Дальнем Востоке победили кандидаты от «Единой России» и приближённые к ней «самовыдвиженцы». А действительно ли «люди проголосовали»? В условиях низкой явки абсолютное большинство, конечно, проголосовало ногами — просто не пришли на выборы.
Но нас интересуют те, кто якобы пришёл. Обратимся к теперь уже стандартному анализу по методу математика Шпилькина. Метод Шпилькина для анализа выборов выявляет аномалии в результатах голосования. Он основывается на графике зависимости явки избирателей от процента голосов за победившего кандидата. В нормальных условиях явка и результаты равномерно распределены, но при аномалиях наблюдаются «шипы» на графике. Эти шипы могут указывать на возможные вбросы бюллетеней или другие нарушения. Метод помогает визуально оценить честность выборов, особенно если данные отклоняются от ожидаемых закономерностей.
Анализ показывает, что уроженец Узбекистана Дмитрий Демешин, который никогда не участвовал ни в каких выборах и всю жизнь был кабинетным прокурором, победил практически честно. Ему подкинули всего лишь 3053 голоса. А всего он набрал 254245 голосов, что составило 81,03% от пришедших на выборы. Интересно, что такое ровное (практически везде около 80%) голосование автоматический анализ относит к 100% фальсификациям. Это аномалия, которая, судя по отчётам немногих независимых наблюдателей, всё же носит естественный характер. На выборы пришли исключительно подневольные люди: чиновники, муниципальные служащие, работники ЖКХ и т.д.
Но параллельно в Хабаровском крае проходили выборы депутатов краевой думы по партийным спискам и одномандатным округам. Анализ затрагивает только голосование по одномандатным округам. За победителя – «Единую Россию» голосовали менее охотно, чем за кандидата от «Единой России» Д. Демешина. Едро набрало по краю 144061 голос (45,93%). И из них 15600 голосов, более 10%, Едру подкинули. Если бы этих аномальных голосов не было, то другие партии получили бы больше мест в краевой думе.
То есть никому неизвестный, косноязычный, бестолковый Демешин вызвал у избирателей больше симпатий, чем вечные кандидаты от «Единой России» — от авторитета из 90-х Г. Мальцева (в народе известен под кличками Малец и Малёк) до … охранника того же Мальцева. Да, да, теперь во власти не только Малец, но и его охранник, бывший спортсмен, который стал депутатом гордумы Хабаровска от «Единой России». Пытался Малец пропихнуть во власть и своего сына Павла. Самый принципиальный краевой коммунист (и тоже кандидат в губернаторы) Пётр Перевезенцев поставил его третьим номером в партийном списке. Перевезенцев – как в пьесе – слуга всех господ. Работал в правительстве ЛДПР, а теперь «Единой России» и третьим номером в список КПРФ ставит сына Мальца, который известен только тем, что открыл стрельбу из пистолета в ночном клубе в центре города.
Сына Мальца пытались пропихнуть уже и через «Справедливую Россию», и через Едро, теперь вот через КПРФ не получилось, он какой-то хронически неизбираемый.
За кандидата от «Единой России» Демешина в чистом остатке проголосовала 251 000 избирателей, а за «Единую Россию» в то же время в тех же помещениях для голосования только 128 000 человек. Ещё один парадокс этой электоральной процедуры, который наводит на определённые размышления: такая огромная разница не является ли свидетельством вбросов за Демешина?
Но, конечно, на хабаровских выборах главным фактором стало то, что люди не пришли голосовать за альтернативных кандидатов. Апатия, разочарование, вынужденная беспомощность, слабые кампании кандидатов – всё сыграло свою роль.
Но вернёмся к анализу выборов. На Дальнем Востоке было ещё две важные кампании: выборы губернаторов Сахалинской области и Забайкальского края. На них победили действующие губернаторы.
И вот им уже откровенно натягивали нужный результат. Губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко по официальным данным получил 127336 голосов (80,79% от пришедших на выборы). Из них 44110 голосов ему подкинули. После корректировки его результат 73,32% от проголосовавших на выборах.
Лимаренко занимает свою должность с декабря 2018 г. – около 5,5 года, является самым богатым кандидатом в губернаторы на Дальнем Востоке на этих выборах: доход за год 40 млн руб., на счетах 74 млн руб., много недвижимости в разных регионах. Лимаренко родился и получил образование в Украине, до назначения врио губернатора Сахалинской области никакого отношения к Дальнему Востоку не имел. Из политических итогов его работы губернатором нужно отметить закрытие самых популярных независимых медиа на Сахалине. Журналистские коллективы не выдержали государственного давления, хотя и не были выраженно оппозиционными. В общем, типичный путинский временщик, который здесь до конца отсидки. Среди многочисленной недвижимости Лимаренко земля, дома, квартиры и в Москве, Московской области, Нижегородской области. Вы видите в этом списке Сахалин?!
Губернатор Забайкальского края (да, теперь это тоже Дальневосточный федеральный округ) Александр Осипов точно такой же как Лимаренко и Демешин. Буквально всё под копирку: назначен врио губернатора Забайкальского края в октябре 2018 г., уроженец Узбекистана (какое-то массовое переселение узбекистанцев на Дальний Восток?). До назначения заместителем министра по развитию Дальнего Востока в 2013 г. никакого отношения к Дальнему Востоку не имел. После назначения врио губернатора в октябре 2018 г. уже в сентябре 2019 г. выиграл выборы с результатом 89,61% голосов. (Демешину есть, к чему стремиться, вон как высоко прыгнул его земляк из Узбекистана.) У супругов Осиповых есть недвижимость в Москве, Московской области и в Калужской области. Вы правильно понимаете, что в Забайкалье они недвижимостью не обзаводятся.
На выборах губернатора Забайкалья в этом году Осипов получил по официальным данным 266456 голосов (82,36% от проголосовавших). Из них, сюрприз-сюрприз, 111118 (!) голосов ему подбросили. Реальный его результат 155338 голосов или 73,13%. То есть выборы губернатора в Забайкальском крае были тотально сфальсифицированы. Посмотрите на диаграмме по выборам в Забайкальском крае, какой длинный хвост справа – это зона аномальных данных, то есть та, часть в которую попадают избирательные участки со сфальсифицированными результатами голосования.
Итог избирательной кампании 2024 года такой: большинство избирателей выборы игнорируют, результаты фальсифицируются в интересах кандидатов от «Единой России», даже подневольно голосующие за губернаторов из Едра не хотят напрямую голосовать за «Единую Россию».
(Продолжение следует…)