Суд оштрафовал бывшего председателя Хабаровской гордумы Михаила Сидорова за “демонстрацию символики” несуществующего движения “Я/Мы Сергей Фургал”, признанного экстремистским.
Протокол об обнаружении на странице Михаила Сидорова в ВК фото с символикой несуществующего движения “Я/Мы Сергей Фургал”, признанного судом экстремистским в феврале 2024 года, составил прокурор Железнодорожного района. М. Сидоров в судебном заседании вину признал, заявил, что умысла на пропаганду экстремистского движения у него не было; фотографию разместил до того, как движение было признано экстремистским; в настоящее время его страницы в социальных сетях не содержат ни одной публикации с изображением запрещенной символики.
Судья Железнодорожного суда Хабаровска Анастасия Шулимова признала М. Сидорова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП, с учётом смягчающего обстоятельства — признания вины, ему назначен штраф 1000 рублей.
Михаил Сидоров был избран депутатом гордумы Хабаровска в 2019 году в команде Сергея Фургала и стал председателем гордумы. После ареста Сергея Фургала и перехода части депутатов в команду нового губернатора Михаила Дегтярёва, был смещён с этой должности и с группой единомышленников перешёл в партия “Справедливая Россия”. В 2023 году Михаил Сидоров принял участие в выборах мэра Хабаровска и показал выдающийся результат — 33,2%, заняв второе место. Выиграл выборы действующий мэр от “Единой России” Сергей Кравчук, набравший 45,42%.
Особенность статьи 20.3 КоАП РФ в том, что человек, привлечённый к ответственности по этой статье за “демонстрацию экстремистской символики” лишается права участия в выборах на один год с момента уплаты штрафа. Статья 20.3 КоАП РФ (“демонстрация экстремистской символики”) стала одним из основных инструментов снятия независимых кандидатов с выборов. Поскольку наказание по этой статье влечет за собой лишение пассивного избирательного права, её часто называют «электоральным фильтром».
Очевидно, что М. Сидоров остаётся одной из самых популярных персон в Хабаровском крае, хотя в последнее время активно дистанцируется от политики. А в сентябре предстоят непростые выборы в Госдуму. Впервые выборы пройдут на фоне снижения рейтинга президента и правящей партии, зафиксированного государственными социологическими службами.
Решение о признании несуществующего движения экстремистским не опубликовано в свободном доступе, поэтому до сих пор неизвестно, что именно считается символом движения: сама надпись “Я/Мы Сергей Фургал”, какие-то знаки или символы. В решении судьи Анастасии Шулимовой также ничего не сказано, о какой символике идёт речь. Эта ситуация создаёт правовую неопределённость. Аналогичная ситуация сложилась и с другими движениями, признанными экстремистскими, их символика не внесена в перечень запрещённых материалов, но время от времени признаётся таковыми экспертами в разных делах.
В аналогичном административном деле известной хабаровской исполнительницы Светланы Никонович, которое рассматривалось в суде Железнодорожного района в декабре 2025 года, сказано:
«имеющиеся в материалах дела скриншоты поступили в прокуратуру Кировского района г. Хабаровска из прокуратуры Хабаровского края по информации, полученной от УФСБ России по Хабаровскому краю, и заверены штампом «копия верна прокуратура Кировского района». Отсутствие на указанных скриншотах подписи и наименования должности и ФИО лица, не свидетельствует о недопустимости указанных доказательств, оцененных в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе письменными объяснениями Никонович С.В. от 22.09.2025, а также ее письменными пояснениями, изложенными в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 25.09.2025, из которых следует, что Никонович С.В. не отрицает факт размещения на своей странице в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» соответствующих материалов (видеоролика)».
Конкретно: «в видеороликах содержалось изображение транспортного средства, на кузове которого имеется наклейка с символикой движения «Я/МЫ Сергей Фургал»».
Судья по делу С. Никонович пришёл к выводу, что экспертизу на предмет содержания символики запрещённого движения проводить не надо, потому что сама подсудимая подтвердила размещение “символики”.
«Необходимости в назначении дополнительного исследования посредством назначения экспертизы либо привлечения к участию в деле специалиста для подтверждения того обстоятельства, что размещенные Никонович С.В. в сети «Интернет» видеоролики, содержат символику межрегионального общественного движения «Я/МЫ Сергей Фургал», являющегося экстремистской организацией, не имеется, учитывая, что данный факт подтвержден и самой Никонович С.В. в ее объяснениях.»
В деле С. Никонович суд учёл смягчающие обстоятельства: беременность и добровольное удаление ролика с «символикой» и также назначил штраф 1000 руб.
А судьи кто…
В деле Михаила Сидорова интересна фигура судьи: Анастасия Шулимова, 1989 г. р., родилась и жила в Республике Карелия. В июле 2022 года она стала мировым судьёй Железнодорожного района в Хабаровске, а в июле 2024 года была назначена судьёй суда того же района. При этом сама А. Шулимова практически «не вылезает» из судов в качестве ответчика и хронического должника.
При беглом осмотре сайта судебного участка Пряжинского района Карелии обнаруживается 16 (!) гражданских дел А. Шулимовой за период с 2016 по 2025 годы, в которых она является ответчиком перед различными жилищными организациями. А на сайте Федеральной службы судебных приставов размещена информация о 14 (!) исполнительных производствах в отношении Анастасии Шулимовой (Афанасьевой). Четыре из них, судя по информации на сайте, до сих пор не закрыты. А. Шулимова в Карелии должна в общей сложности около 1,9 миллиона руб.
Это личное дело граждан — где и с кем они судятся, кому не отдают деньги. Но как с таким “послужным списком” А. Шулимова стала судьёй в Хабаровском крае?!
Кодекс судейской этики требует от кандидата в судьи отсутствия порочащих поступков. Наличие долгов нарушает принцип финансовой дисциплины и независимости, что подтверждается в заключениях Квалификационных коллегий судей.
Статья 6 Кодекса судейской этики “Требования к судье, направленные на обеспечение его статуса” гласит:
1. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.
2. Судья должен добросовестно пользоваться своими гражданскими правами и исполнять гражданские обязанности.
На странице судьи А. Шулимовой на сайте “Судьи России” кто-то оставил отрицательный отзыв по делу, которое она рассматривала, как раз о долгах по ЖКХ…
Подпишитесь на наш Телеграм.
Добавить комментарий